Σύμφωνα με πληροφορίες, στο πλαίσιο της προκαταρκτικής εξέτασης, η πλευρά του προέδρου της ΓΣΕΕ κατέθεσε έγγραφες εξηγήσεις για την υπόθεση και, μετά την αξιολόγηση των στοιχείων, ο αρμόδιος εισαγγελέας έκρινε ότι δεν προκύπτουν ενδείξεις τέλεσης της συγκεκριμένης αξιόποινης πράξης.
Η δικογραφία διαβιβάστηκε πλέον στην Εισαγγελία Εφετών, προκειμένου να επικυρωθεί η αρχειοθέτηση.
Σε ό,τι αφορά τους άλλους δύο ελεγχόμενους για ανακριβείς ή ελλιπείς δηλώσεις πόθεν έσχες, έχουν σχηματιστεί δύο ξεχωριστές δικογραφίες, ενώ η σχετική έρευνα παραμένει σε εξέλιξη.
Αναφερόμενος στην εξέλιξη της υπόθεσης, ο Γιάννης Παναγόπουλος υποστήριξε ότι το τελευταίο διάστημα αναπτύχθηκε σε βάρος του μια δημόσια συζήτηση, η οποία, όπως σημειώνει, στηρίχθηκε σε διαρροές, non papers και εικασίες, πριν ακόμη ολοκληρωθεί η θεσμική διαδικασία και χωρίς να του έχει κοινοποιηθεί οποιοδήποτε επίσημο πόρισμα.
Όπως αναφέρει, σε σχέση με τη λεγόμενη υπόθεση περί μη υποβολής δήλωσης πόθεν έσχες και απόκρυψης εισοδημάτων ύψους 3,2 εκατ. ευρώ, μετά την παροχή των εξηγήσεών του και την εξέταση όλων των δεδομένων, ο αρμόδιος εισαγγελέας έθεσε την υπόθεση στο αρχείο.
Κατά τον ίδιο, η εξέλιξη αυτή επιβεβαιώνει ότι δεν προέκυψαν στοιχεία ικανά να στοιχειοθετήσουν οποιαδήποτε παράβαση και, συνεπώς, δεν υφίσταται λόγος περαιτέρω ποινικής διερεύνησης. Μάλιστα, σημειώνει πως μια υπόθεση που επί εβδομάδες παρουσιαζόταν ως «σοβαρή καταγγελία» και «μεγάλο σκάνδαλο», τελικά έκλεισε χωρίς να προκύψει ποινικό αντικείμενο.
Ο πρόεδρος της ΓΣΕΕ αναφέρεται και σε προγενέστερη υπόθεση, για την οποία είχε εκδοθεί διάταξη δέσμευσης, επισημαίνοντας ότι μέχρι σήμερα δεν έχει κληθεί να λάβει γνώση οποιουδήποτε πορίσματος, ενώ εκκρεμεί και η προσφυγή που έχει κατατεθεί κατά της συγκεκριμένης διάταξης.
Παρά ταύτα, όπως υποστηρίζει, στο επίπεδο της δημόσιας συζήτησης οι υποθέσεις αυτές παρουσιάστηκαν ως ήδη τελεσίδικες, κάτι που –κατά τον ίδιο– δεν ανταποκρινόταν στην πραγματικότητα. Όπως σημειώνει, πριν ακόμη αποφανθεί η Δικαιοσύνη, κάποιοι είχαν ήδη προεξοφλήσει την έκβαση, και μάλιστα σε μια χρονική συγκυρία που μόνο τυχαία δεν μπορεί να θεωρηθεί.
Στη δήλωσή του συνδέει την πρώτη οργανωμένη δημοσιοποίηση των σχετικών ισχυρισμών με τη συζήτηση στη Βουλή για την επαναφορά των συλλογικών συμβάσεων, με ενισχυμένο ρόλο της ΓΣΕΕ, κάνοντας λόγο για μια ιστορικής σημασίας εξέλιξη που αποκαθιστά δικαιώματα και αφορά εκατοντάδες χιλιάδες εργαζομένους. Όπως αναφέρει, η χρονική αυτή σύμπτωση γεννά εύλογα και σοβαρά ερωτήματα.
Ιδιαίτερη αναφορά κάνει και στον επικεφαλής της Ανεξάρτητης Αρχής, κ. Βουρλιώτη, σημειώνοντας ότι εφόσον τα σχετικά στοιχεία ή ισχυρισμοί φέρονται να προήλθαν από εκεί, τότε ανακύπτει ένα μείζον θεσμικό ζήτημα. Όπως τονίζει, μια Ανεξάρτητη Αρχή οφείλει να λειτουργεί με ουδετερότητα, διαφάνεια και σεβασμό στις προβλεπόμενες διαδικασίες, όχι μέσω διαρροών και δημιουργίας εντυπώσεων πριν ολοκληρωθεί η κρίση της υπόθεσης.
Σύμφωνα με τον κ. Παναγόπουλο, όταν δεν τηρούνται αυτές οι αρχές, δεν θίγεται μόνο ένα πρόσωπο, αλλά συνολικά η αξιοπιστία των θεσμών και η εμπιστοσύνη των πολιτών στο κράτος δικαίου. Θέτει, δε, το ερώτημα γιατί, σε μια τόσο κρίσιμη στιγμή για τον κόσμο της εργασίας, επιχειρήθηκε –όπως υποστηρίζει– να μετατοπιστεί η δημόσια συζήτηση από το ουσιαστικό διακύβευμα σε ένα πεδίο εντυπώσεων και αμφισβήτησης.
Ο ίδιος υπογραμμίζει ότι το βασικό διακύβευμα για τον ίδιο παραμένει η ενίσχυση της συλλογικής διαπραγμάτευσης, η αποκατάσταση των δικαιωμάτων των εργαζομένων και η διατήρηση ενός ισχυρού και ανεξάρτητου συνδικαλιστικού κινήματος. Στο πλαίσιο αυτό, σημειώνει ότι θεωρούσε αναμενόμενες τις αντιδράσεις, τις πιέσεις και τις επιθέσεις, τονίζοντας ωστόσο ότι η απάντηση δεν μπορεί να είναι η υποχώρηση.
Κλείνοντας, ο πρόεδρος της ΓΣΕΕ δηλώνει πως θα συνεχίσει να ασκεί τα καθήκοντά του με ακόμη μεγαλύτερη αποφασιστικότητα, με καθαρό λόγο και θεσμική συνέπεια, έχοντας πλήρη επίγνωση της ευθύνης που –όπως λέει– του έχουν αναθέσει οι εργαζόμενοι. Παράλληλα, ανακοινώνει ότι, σε συνεργασία με τους νομικούς του συμβούλους, θα αξιοποιήσει κάθε νόμιμο μέσο για τη διερεύνηση της υπόθεσης και την προστασία τόσο της προσωπικότητάς του όσο και του θεσμικού ρόλου που εκπροσωπεί.
«Η εμπιστοσύνη μου στη Δικαιοσύνη είναι δεδομένη», αναφέρει, προσθέτοντας ότι εξίσου δεδομένη είναι και η δέσμευσή του να συνεχίσει απρόσκοπτα το έργο του για τους εργαζομένους, γιατί –όπως καταλήγει– στο τέλος δεν κρίνεται ένα πρόσωπο, αλλά «η δύναμη και η φωνή της εργασίας».
