Απαντώντας στα σχετικά ερωτήματα που έθεσε προς τους επικεφαλής της αντιπολίτευσης το Kythera.News στο πλαίσιο της δημοσιογραφικής του έρευνας, η δημοτική παράταξη «Ελεύθερα Κύθηρα» εξέδωσε την πρώτη της επίσημη τοποθέτηση για την υπόθεση των καταγγελιών Συρμαλή. Η παράταξη ενημερώνει ότι εξετάζει νομικά τον φάκελο πριν απευθυνθεί στις αρμόδιες αρχές και παρεμβαίνει αναλυτικά στο ζήτημα του έργου της αποχέτευσης, διατυπώνοντας ενστάσεις για τον προϋπολογισμό, τις εκπτώσεις και την επίβλεψή του. Επιπλέον, θέτει σειρά συγκεκριμένων ερωτημάτων προς τη Δημοτική Αρχή σχετικά με τον οικονομικό κίνδυνο που εγκυμονούν οι αξιώσεις του μηχανικού για τον Δήμο, καθώς και για τις πρακτικές που ακολουθήθηκαν στο ζήτημα της έξωσής του.

Ακολουθούν οι ερωτήσεις του Kythera.News και αυτούσια η επιστολή με τις απαντήσεις και τις απόψεις της παράταξης.

Ερωτήσεις προς την δημοτική παράταξη “Ελεύθερα Κύθηρα”

Έχετε γίνει αποδέκτες της επιστολής και του αποδεικτικού υλικού του κ. Γιώργου Συρμαλή, τα οποία θέτουν ζητήματα διαφάνειας, νομιμότητας και διαχείρισης δημοσίου χρήματος στον Δήμο Κυθήρων.

Δεδομένης της θεσμικής σας ιδιότητας και του ελέγχου που οφείλετε να ασκείτε, ζητούμε να ενημερώσετε τους πολίτες για τα εξής:

Γνώση των γεγονότων: Ήσασταν ενήμεροι για το γεγονός ότι κρίσιμα έργα υποδομής εντάχθηκαν σε χρηματοδοτικά προγράμματα με μελέτες ιδιώτη μηχανικού, απλήρωτες όπως υποστηρίζει ο ίδιος, για τις οποίες εγείρονται αξιώσεις ενός εκατομμυρίου ευρώ; Εάν ναι, ποιες ενέργειες είχατε κάνει στο παρελθόν και τι σκοπεύετε να κάνετε τώρα;
Θεσμικές Πρωτοβουλίες: Με βάση τις καταγγελίες για «χειραγώγηση διαγωνισμών» και κακοτεχνίες σε έργα του Ταμείου Ανάκαμψης, ποιες είναι οι άμεσες ενέργειές σας;
- Θα ζητήσετε σύγκληση του Δημοτικού Συμβουλίου σε ειδική συνεδρίαση Λογοδοσίας για το θέμα;
- Θα αιτηθείτε τη διενέργεια πραγματογνωμοσύνης ή ελέγχου από τις αρμόδιες αρχές (Ελεγκτικό Συνέδριο, Εθνική Αρχή Διαφάνειας, Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδος);
Πολιτική Θέση: Ποια είναι η επίσημη θέση των παρατάξεών σας απέναντι σε όσα καταγγέλλονται για πρακτικές αδιαφάνειας και διαπλοκής;

Η επιστολή με τις απαντήσεις των “Ελευθέρων Κυθήρων”

Κ. Πρέκα

Τα ΕΚ με τη βοήθεια των νομικών μας συμβούλων εξετάζουμε με πολύ προσοχή την επιστολή που λάβαμε από τον τοπογράφο κ.Γεώργιο Συρμαλή και μόλις σχηματίσουμε ολοκληρωμένη εικόνα για την υπόθεση και αποκτήσουμε τα στοιχεία που ερευνούμε θα τοποθετηθούμε δημόσια και, εφόσον κρίνουμε οτι απαιτείται περαιτέρω διερεύνηση, σύμφωνα με τον θεσμικό μας ρόλο θα προβούμε στις ενδεδειγμένες ενέργειες κοινοποίησης στις αρμόδιες αρχές. Επί του παρόντος:

A. Όσον αφορά το έργο της Αποχέτευσης του Νοτίου Τμήματος των Κυθήρων, τα γραφόμενα στην επιστολή που παραλάβαμε από τον κ.Συρμαλή δεν έπεσαν εν αιθρία. Διότι πέραν της πρόσφατης δημόσιας κριτικής που ασκήσαμε για την πρωτοφανή ταλαιπωρία όλων μας από την προχειρότητα στην εκτέλεση του έργου, έχουμε από τις πρώτες ημέρες δημιουργίας των ΕΚ διατυπώσει δημόσια τη θέση οτι το έργο της αποχέτευσης του νοτίου τμήματος χρήζει ελέγχου από τις αρμόδιες αρχές, εξαιτίας των παρακάτω ενδείξεων:

Η τεκμηρίωση της σκοπιμότητας της πρότασης. Η άνευ κοινωνικής απαίτησης ταχεία προώθηση ενός τεράστιου έργου που εμφανίστηκε «από το πουθενά» (δεν υπήρχε σε κανέναν σχεδιασμό, ούτε καν στα προεκλογικά προγράμματα) αλλά υπερσκέλισε –άγνωστο γιατί, άγνωστο πως- έργα που αποτελούν κοινωνική απαίτηση για δεκαετίες.
Η αμφισβήτηση της σκοπιμότητας πρόκρισης αυτού αντί του συνομήλικου του δημάρχου, ομοειδούς έργου αποχέτευσης Ποταμού-Πελαγίας, αντιμετωπίστηκε με το ασταθές επιχείρημα ότι «δεν προβλεπόταν κατασκευή νέας ΕΕΛ από αυτό το χρηματοδοτικό εργαλείο».
Η αμφισβήτηση της σκοπιμότητας συσσώρευσης όλων των λυμάτων στο Καψάλι, αντι της διάθεσης σε περισσότερους ΕΕΛ (έστω για το Μυλοπόταμο) απαντήθηκε με το ασταθές επιχείρημα οτι τάχα δεν ισχύει πλέον η Ευρωπαϊκή Οδηγία που ζητάει ακριβώς το αντίθετο.
Η ρεαλιστικότητα του προϋπολογισμού της πρότασης. Ο προϋπολογισμός του έργου φέρεται υπερδιπλάσιος από τον μέσο αντίστοιχο προϋπολογισμό των αντίστοιχων έργων στην Ελλάδα, τόσο ως Ευρώ/Σύνδεση όσο και ως Ευρώ/μήκος δικτύου.
Η έκπτωση που προσέφερε η ανάδοχος εταιρεία -μόλις 1% επί του προϋπολογισμού δημοπράτησης- και ευλόγως δημιουργεί την απορία εάν η ανάδοχος είχε την αίσθηση ανυπαρξίας ανταγωνιστή.
Η αμφισβήτηση του προϋπολογισμού απαντήθηκε με γενικολογίες περι «σκληρότητας της Κυθηραϊκής γης» και όχι με αντιστοίχιση των γεωμετρικών προβλέψεων της μελέτης με αναλυτική προμέτρηση/κοστολόγηση.
Η επίβλεψη του έργου πραγματοποιείται από μηχανικούς που υπέδειξε ο ανάδοχος και όχι όπως θα ήταν αναμενόμενο από τον μελετητή του έργου (μηχανικό πανελλαδικής εμβέλειας και αξεπέραστης εμπειρίας που διαμένει στο νησί).

B. Αντίθετα, αποτελεί καινοφανή κατάσταση η οποία χρήζει πολύ προσεκτικής εξέτασης η δημοσίευση οικονομικής αξίωσης εκ μέρους του κ.Συρμαλή (αξίωση την ύπαρξη -αν όχι και την έκταση- της οποίας γνώριζε ο δήμαρχος καθώς στη συζήτηση για τα κληροδοτήματα αναφέρθηκε σε «έγερση εκ μέρους του μισθωτή αστικής φύσης ανταπαιτήσεων σε βάρος του Δήμου»). Θεωρούμε οτι η έρευνα επι του θέματος θα πρέπει να προσφέρει απαντήσεις, πέραν όλων των άλλων, και στα εξής σημαντικότατα ερωτήματα:

Μη εκπληρώνοντας τυχόν οικονομικές υποχρεώσεις προς τον Γ.Συρμαλή, συστηματικά και κατ’επανάληψη, υποθηκεύει ο δήμαρχος τα οικονομικά του Δήμου, φορτώνοντας στις επόμενες διοικήσεις οφειλές, δικαστικά έξοδα και προσαυξήσεις;
Παραλαμβάνει, συστηματικά και κατ’επανάληψη, ο Δήμος Κυθήρων πανάκριβες εξειδικευμένες μελέτες τις οποίες δεν έχουν την τεχνική επάρκεια να εκπονήσουν οι Τεχνικές Υπηρεσίες και ύστερα με δόλο αποκλείει τους μελετητές (εν προκειμένω των κ. Γ.Συρμαλή) από την επίβλεψη με σκοπό οι ανάδοχοι να δύνανται να τροποποιούν το αντικείμενο κατα το δοκούν, εις βάρος της ποιότητας εκτέλεσης των έργων;
Λειτουργεί ο Δήμαρχος σε συνεννόηση με τον πρόεδρο της Εγχωρίου με τακτικές μαφίας, εκβιάζοντας τον Γ.Συρμαλή με απειλή έξωσης ώστε να εκπονεί αμισθί μελέτες και ενεργοποιώντας την απειλή όταν ζητάει τα δεδουλευμένα ή εν γένει δεν σιωπά;

Ειδικά για το 3^ο ερώτημα, θα βοηθούσε να γνωρίζαμε εάν: α. όντως έχει γίνει διακοπή υδροδότησης στο δημοτικό ακίνητο που διαμένει ο κ.Συρμαλής, β. όντως έχει γίνει διακοπή υδροδότησης στο γήπεδο του Λιβαδίου και εάν γ. όντως δεν έχει γίνει διακοπή υδροδότησης του βεβαιωμένου αυθαιρέτου που φέρεται να υδροδοτείται στο όνομα του προέδρου της Εγχωρίου.