Με νέο δελτίο Τύπου η δημοτική παράταξη «Όλοι Μαζί» ανταπαντά στις δηλώσεις Χαρχαλάκη για το απαράδεκτο μήνυμα που έστειλε σε κάτοικο των Κυθήρων. Διαβάστε παρακάτω:

Δεν αμφισβητεί το απαράδεκτο μήνυμα του προς κάτοικο, χαρακτηρίζει «ψευδείς» τις καταγγελίες για τα προβλήματα στην υδροδότηση ο κ.Χαρχαλάκης…

Αρνείται ο απερχόμενος Δήμαρχος κ. Χαρχαλάκης να απαντήσει στα συγκεκριμένα ερωτήματα που θέσαμε με αφορμή την πρωτοφανή συμπεριφορά του απέναντι σε μια κάτοικο η οποία διαμαρτυρήθηκε για το νερό!

Ο κ.Χαρχαλάκης δεν αμφισβητεί την ύπαρξη του συγκεκριμένου μηνύματος προς την κάτοικο και καλά κάνει διότι το έχουμε στη διάθεση μας!  Αν χρειαστεί θα το δημοσιοποιήσουμε για να καταλάβουν και όσοι έχουν αμφιβολίες για το ύφος και το ήθος του.

Αντιθέτως χαρακτηρίζει «παπαγαλάκια» τους εκατοντάδες κατοίκους που διαμαρτύρονται για διακοπές και κακή ποιότητα νερού!

Επίσης, με ύφος τεσσαράκοντα καρδιναλίων, μας ενημερώνει ότι οι σχετικές καταγγελίες είναι «ψευδείς». Εδώ να προσθέσουμε ένα ερώτημα: Κύριε Δήμαρχε έγινε photoshop στις φωτογραφίες και τα video που δείχνουν να τρέχει καφέ νερό από τις βρύσες;

Τέλος μας ενημερώνει ότι η απειλή για «νόμιμες ενέργειες» και «αναγκαστική κατάσχεση» δεν είναι απειλή και ότι αυτό «το γνωρίζει και ο πρωτοετής φοιτητής» της Νομικής (έξω από το κτίριο της οποίας ο κ. Δήμαρχος έχει περάσει πολλάκις)…

Επειδή ο κ. Δήμαρχος νομίζει ότι απευθύνεται σε ιθαγενείς, να επαναλάβουμε τα συγκεκριμένα ερωτήματα τα οποία αποφεύγει να απαντήσει:

  1. «Δικαιούνται να ομιλούν» οι κάτοικοι για τα σοβαρά προβλήματα υδροδότησης ή όχι;
  2. Ακόμα και αν ένας κάτοικος έχει οφειλές προς τον Δήμο για την ύδρευση, έχει το δικαίωμα να ζητά καθαρό νερό;
  3. Η συγκεκριμένη κάτοικος διαμαρτυρήθηκε  δημοσίως με ανάρτηση σε τοπική ιστοσελίδα. Από που αντλεί το δικαίωμα ο Δήμαρχος, αντί να απαντήσει δημόσια, να την απειλεί με προσωπικό μήνυμα το οποίο μάλιστα περιέχει και στοιχεία που παραβιάζουν τα προσωπικά της δεδομένα (ύψος οφειλής κλπ);
  4. Η Δημοτική Αρχή ενεργοποιεί την απειλή για «αναγκαστική κατάσχεση» και «νόμιμες ενέργειες»  μόνο κατά όσων κατοίκων διαμαρτύρονται; Δεν θα έπρεπε να έχουν κινηθεί οι διαδικασίες είσπραξης από όλους του οφειλέτες ούτως ή άλλως;
  5. Η μη κίνηση των διαδικασιών (παράλειψη καθήκοντος;) και η χρήση του θέματος κατ’ αυτό τον τρόπο (να ανακαλέσει την καταγγελία για το πασίγνωστο θέμα ποιότητας νερού) δεν δείχνει έναν εκβιασμό (ενδεχομένως ποινικά κολάσιμο;) Ο Δήμαρχος γιατί έως τώρα δεν έχει φροντίσει να εισπράξει ο Δήμος τα οφειλόμενα για την ύδρευση;

”]

blank

ΑΦΗΣΤΕ ΜΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ

εισάγετε το σχόλιό σας!
παρακαλώ εισάγετε το όνομά σας εδώ

nineteen − fourteen =