Στο επίκεντρο του ενδιαφέροντος της τοπικής αυτοδιοίκησης βρίσκεται το νέο νομοσχέδιο του Υπουργείου Εσωτερικών για τον Κώδικα Αυτοδιοίκησης, το οποίο έχει τεθεί σε δημόσια διαβούλευση έως τις 4 Ιουνίου 2026. Το νομοθέτημα φιλοδοξεί να συγκεντρώσει σε 761 άρθρα και να εκσυγχρονίσει σχεδόν 2.000 διάσπαρτες διατάξεις που αφορούν τη λειτουργία Δήμων και Περιφερειών.
The ειδησεογραφικό δίκτυο in επικοινώνησε με αρκετούς Δημάρχους ανά τη χώρα, προκειμένου να καταγράψει τις πρώτες τους αντιδράσεις, οι οποίες ποικίλλουν από συγκρατημένη αισιοδοξία έως έντονο προβληματισμό για τα “άλυτα” δομικά ζητήματα.
Η άποψη του Δημάρχου Κυθήρων & Αντικυθήρων
Ιδιαίτερα θετικός απέναντι στο νέο νομοσχέδιο εμφανίστηκε ο Δήμαρχος Κυθήρων και Αντικυθήρων, Eustratios Charhalakis, χαρακτηρίζοντάς το ως «ένα γενναίο μεταρρυθμιστικό βήμα». Όπως δήλωσε στο in, η προσπάθεια κωδικοποίησης είναι κομβική, καθώς μέχρι σήμερα οι ΟΤΑ λειτουργούσαν με «μπερδεμένες αρμοδιότητες, αλληλοεπικαλύψεις και σύγχυση», βασιζόμενοι ακόμη και σε Βασιλικά Διατάγματα των αρχών του προηγούμενου αιώνα.
Ο κ. Χαρχαλάκης εξήρε τη θεσμική στάση του Υπουργού Εσωτερικών, Θοδωρή Λιβάνιου, τονίζοντας ότι «δεν αιφνιδίασε την αυτοδιοίκηση όπως γινόταν συνήθως, συγκρότησε επιτροπές, έκανε πραγματικό διάλογο και διαβούλευση με την ΚΕΔΕ και τις ΠΕΔ». Ειδικά για τους νησιωτικούς Δήμους, σημείωσε ότι έχουν ικανοποιηθεί αρκετά αιτήματα, αν και παραμένει αναγκαία περαιτέρω παρέμβαση. «Το θετικότερο όλων είναι ότι οι προτάσεις της ΚΕΔΕ έγιναν αποδεκτές σε ποσοστό άνω του 70%», κατέληξε, περιμένοντας να δει το τελικό σχέδιο προς ψήφιση.
Αστερίσκοι και ενστάσεις από άλλους Δημάρχους
Αντίθετα με τον ενθουσιασμό του κ. Χαρχαλάκη, αρκετοί από τους συναδέλφους του προχώρησαν σε επισημάνσεις των αδυναμιών του νέου Κώδικα:
Γιάννης Μώραλης (Δήμαρχος Πειραιά): Ανέφερε πως, αν και ο κώδικας κινείται σε σωστή κατεύθυνση, «δεν δίνει ουσιαστική λύση στα δύο σημαντικότερα προβλήματα της αυτοδιοίκησης: την επαρκή χρηματοδότηση και τη στελέχωση των δήμων με μόνιμο προσωπικό». Υποβάθμισε δε τη σημασία του νέου εκλογικού νόμου μπροστά στα διαχρονικά προβλήματα.
Ανδρέας Κονδύλης (Δήμαρχος Αλίμου): Υπήρξε ακόμη πιο αιχμηρός, τονίζοντας ότι, παρά το «σπουδαίο πλεονέκτημα» της συγκέντρωσης της νομοθεσίας, ο Κώδικας «αποφεύγει τις σοβαρές τομές και μεταρρυθμίσεις και δεν δίνει λύσεις στα μεγάλα προβλήματα που αντιμετωπίζουν οι Δήμοι (αρμοδιότητες και πόροι)». Τον χαρακτήρισε ως «μεγάλο νομοτεχνικό επίτευγμα, αλλά όχι μια σημαντική πολιτική μεταρρύθμιση».
Ηλίας Αποστολόπουλος (Δήμαρχος Παπάγου-Χολαργού): Εστίασε στις τεχνικές αλλαγές, όπως η κατηγοριοποίηση των Δήμων, η αλλαγή του εκλογικού συστήματος (με έναν γύρο, εναλλακτική και ηλεκτρονική ψήφο), η διεξαγωγή συμβουλευτικών δημοψηφισμάτων και το νέο Τέλος Τοπικής Ανάπτυξης.
Δήμητρα Τσεβά (Δήμαρχος Ραφήνας-Πικερμίου): Επισήμανε ότι, ενώ το νομοσχέδιο αποτελεί σοβαρή προσπάθεια απλούστευσης και εκσυγχρονισμού, «η ουσία θα κριθεί τελικά στην πράξη, στην εφαρμογή των νέων διατάξεων και στο κατά πόσο αυτές θα δώσουν πραγματικές λύσεις». Τόνισε, επίσης, τις σημαντικές αλλαγές που θα επιφέρει το νέο εκλογικό μοντέλο στις πολιτικές ισορροπίες και τη στρατηγική των επόμενων εκλογών.
