Άμεση ήταν η ανταπόκριση της δημοτικής παράταξης της αντιπολίτευσης «Ελεύθερα Κύθηρα» στα επίσημα ερωτήματα που απηύθυνε το Kythera.News προς τα μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου, με αφορμή τις βαρύτατες καταγγελίες του αρχικού μελετητή του έργου, κ. Γιώργου Συρμαλή (έγγραφο «Vol 2»).
Η παράταξη της ελάσσονος αντιπολίτευσης άνοιξε πρώτη τα χαρτιά της, τοποθετούμενη εφ’ όλης της ύλης στα τέσσερα κομβικά ερωτήματα που της τέθηκαν σχετικά με την άσκηση του θεσμικού και ελεγκτικού της ρόλου. Το Kythera.News δημοσιεύει παρακάτω αυτούσιο το κείμενο των απαντήσεων, από το οποίο προκύπτουν σημαντικές ειδήσεις και προαναγγελίες νομικών ενεργειών.
ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΣΥΜΒΟΥΛΟΥΣ ΤΗΣ ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΥΣΗΣ
Ο νόμος (Ν. 3852/2010, Ν. 5056/2023) σας παρέχει συγκεκριμένα ελεγκτικά εργαλεία για την προστασία του δημόσιου συμφέροντος. Η μη χρήση τους συνιστά θεσμική ανοχή. Ερωτάσθε:
- Σύγκληση Έκτακτου Δημοτικού Συμβουλίου: Θα κάνετε χρήση του δικαιώματός σας (συγκέντρωση του 1/3 των μελών) για να προκαλέσετε την άμεση σύγκληση Έκτακτου Δημοτικού Συμβουλίου με μοναδικό θέμα τη διερεύνηση των καταγγελλομένων και τη σύσταση διαπαραταξιακής επιτροπής ελέγχου του αποχετευτικού έργου;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Φυσικά θα συμμετέχουμε σε ένα Έκτακτο Δημοτικό Συμβούλιο αλλά από την εμπειρία μας, από την έως τώρα ταύτιση των παρατάξεων της πλειοψηφίας με τους καταγγελόμενους δεν προσδοκούμε να ληφθεί απόφαση για ουσιαστική έρευνα – και επομένως δεν θα είμαστε αυτοί που θα το προκαλέσουν. Μπορούν κάλλιστα εάν το επιθυμούν να το συγκαλέσουν από κοινού ο κ Χαρχαλάκης με τον κ.Σουρή. ( Ή ο πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου, μπορεί να το καλέσει οποιαδήποτε στιγμή το επιθυμεί.) Σημειώνουμε δε ότι ένα Δημοτικό Συμβούλιο με δυνατότητα πραγματικής διερεύνησης των καταγγελομένων θα πρέπει να διέπεται από όρους διαλόγου άλλους από αυτούς που επιβάλλει ο δήμαρχος στον κ. Καψάλη. (Σας θυμίζουμε ότι στις τελευταίες εκλογές της Εγχωρίου δόθηκε ο λόγος για μιάμιση ώρα στον υποψήφιο της επιλογής του Δημάρχου ενώ αφαίρεσε το δικαίωμα λόγου από τη δική μας υποψήφιο κα. Ταλλαρου. Οπότε τι νόημα έχει η συνεδρίαση του ΔΣ εάν πχ δεν θα κληθεί σε επί ίσοις όροις διαλόγου.
Όσον αφορά την σύσταση διαπαραταξιακής επιτροπής: τα τεχνικά θέματα απαιτούν τεχνική προσέγγιση. Σας θυμίζουμε ότι οι δύο παρατάξεις της συμπολίτευσης δεν διαθέτουν στις τάξεις τους εκλεγμένο Δημοτικό Σύμβουλο μηχανικό. Άρα τι να συζητήσουμε σε μια διαπαραταξιακή επιτροπή χωρίς ειδικούς και με ποιό τεχνικό λεξιλόγιο; Να επαναλάβουμε την αστειότητα της διαπαραταξιακής επιτροπής του ΤΠΣ όπου οι -άσχετοι με την χωροταξία- αντιπρόσωποι της συμπολίτευσης μοιραία δεν μπορούσαν να ασχοληθούν παρά μόνο με το πόσο θα χτίζουν στα οικόπεδά τους; Εξάλλου ύστερα από τις δημόσιες αποκαλύψεις Συρμαλή, βρίσκουμε λογικά και ηθικά αδιανόητο να συμμετέχουμε σε ένα όργανο όπου ενδέχεται να έχουν οριστεί ως ελέγχοντες οι … ελεγχόμενοι.
- Αναφορά σε Υπερκείμενες Αρχές: Προτίθεστε, ως ασκούντες τον θεσμικό έλεγχο, να διαβιβάσετε τον φάκελο με τις επώνυμες καταγγελίες περί προσυνεννόησης (e-mail 2021) και κακοτεχνιών στην Εθνική Αρχή Διαφάνειας (ΕΑΔ), στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αττικής και στην αρμόδια Εισαγγελία Πρωτοδικών;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Δεν τίθεται ζήτημα πρόθεσης, είμαστε υποχρεωμένοι να τα διαβιβάσουμε.
Όπως ακριβώς πράξαμε και με τις πρώτες καταγγελίες που λάβαμε από τον
κ. Συρμαλή: 1. Η τεχνική έκθεση που απέστειλε στους Δημοτικούς Συμβούλους που αφορούσε την υπόθεση της οικογένειας του Προέδρου της Εγχωρίου Περιουσίας και 2. Η τεχνική έκθεση για τις παράνομες διανοίξεις οδών από την Εγχώριο Περιουσία. Μάλιστα αξίζει να σημειωθεί ότι και για τις δύο ανωτέρω υποθέσεις αν και δεν έχουν πλήρως περαιωθεί όλα τα καταγγελόμενα, προκύπτει πως οι ισχυρισμοί του κ. Συρμαλή δεν είναι “λόγια του αέρα” καθώς στην πρώτη περίπτωση σύμφωνα με το υπ’ αριθμό ΦΑ.268/25 της πολεοδομίας Πειραιά, το οποίο τοιχοκολλήθηκε κατ’εντολή της στο Δήμο Κυθήρων, βεβαιώθηκαν πρόστιμα ύψους 69.285,96 ευρώ ενώ στη δεύτερη περίπτωση, σύμφωνα με το υπ’ αριθμό Φ101ΚΥΘ58/25 της Περιφέρειας Αττικής προτείνονται πρόστιμα ύψους 9.288 ευρώ.
- Τεχνικός Έλεγχος Έργων: Θα καταθέσετε επίσημο αίτημα προς το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας (ΤΕΕ) ή το ΣΕΔΕ για τη διενέργεια δειγματοληπτικών τομών στο αποχετευτικό δίκτυο του Νοτίου Τμήματος, ώστε να διαπιστωθεί αν η Δημοτική Αρχή καλύπτει εν γνώσει της κακοτεχνίες («έρποντες αγωγοί»);
ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Καθώς το έργο βρίσκεται σε εξέλιξη, η παράταξή μας θα αξιολογήσει εάν η αρμόδιοι (ΤΥ και επιβλέποντες) δώσουν εντολή αποκατάστασης κακοτεχνιών. Αλλά επειδή πρόσφατα ο δήμαρχος δήλωσε ότι έχει ολοκληρωθεί το μεγαλύτερο ποσοστό του έργου, δεν αποκλείουμε το ενδεχόμενο οι ανωτέρω να προσπαθήσουν να αιτιολογήσουν εκ των υστέρων τις τροποποιήσεις εμφανίζοντας πρωθύστερες «μελέτες εφαρμογής» (όπως κατ’επανάληψιν γίνεται σε άλλα έργα). Σε αυτή την περίπτωση, και εφόσον παραμένουν ενδείξεις σοβαρών κακοτεχνιών, θα ενημερώσουμε το Σώμα Επιθεωρητών Δημόσιας Διοίκησης και τις αρμόδιες για τα τεχνικά έργα υπηρεσίες με συνοδό φάκελο στοιχείων, φωτογραφιών, μαρτυριών και σχεδίων ώστε εάν το κρίνει σκόπιμο ο αρμόδιος εισαγγελέας να διατάξει ανεξάρτητη γνωμάτευση από το ΤΕΕ.
Σχετικά με τους «έρποντες αγωγούς» (σε διάφορα σημεία του δικτύου) η παράταξή μας έχει εδώ και ένα έτος δημοσιοποιήσει στα τοπικά μέσα και στο ΔΣ καταγγελία της «ποιοτικής παραλαβής» του έργου στην Αγία Πελαγία που συνυπέγραψαν οι εκπρόσωποι των 2 παρατάξεων της συμπολίτευσης υιοθετώντας την παραπάνω τακτική του εκ των υστέρων κουκουλώματος των κακοτεχνιών. Αναμένουμε την οριστική παραλαβή του έργου από τον Δήμο Κυθήρων ώστε πριν τις ενέργειές μας, να δοθεί στον μηχανισμό εκτέλεσης των δημοσίων έργων η ευκαιρία συμμόρφωσης με τις επιταγές της τέχνης και της επιστήμης. Σημειώνουμε εν τούτοις οτι η λειτουργία έργων που δεν έχουν οριστικά παραληφθεί μπορεί να είναι κατ’οικονομίαν προσωρινά αποδεκτή, όμως να μην έχει παραληφθεί το έργο 5 χρόνια μετά την de facto παράδοση σε κοινή χρήση εγείρει ποικίλα ερωτήματα (πχ, έχουν γίνει κακοτεχνίες / υπάρχει οικονομική εκκρεμότητα με τον ανάδοχο / διοικητική αδυναμία;).
- Έλεγχος Περιβαλλοντικών Όρων: Τι ενέργειες θα κάνετε για να ελεγχθεί άμεσα η καταγγελία ότι ο υποθαλάσσιος αγωγός του Βιολογικού στο Καψάλι είναι κομμένος και ότι λύματα καταλήγουν στο ρέμα Μυλοποτάμου δίπλα στον Αρχαιολογικό Χώρο;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Για το διαρκές περιβαλλοντικό έγκλημα της ανεξέλεγκτης επί δεκαετίες επιφανειακής διάθεσης των λυμάτων του Ποταμού έχει ήδη κινηθεί νομική διαδικασία την οποία παρακολουθούμε. Τα ΕΚ στηρίζουμε την απόφαση της ΓΣ των κατοίκων του Ποταμού. Για τις καταγγελίες που αναφέρετε και προκειμένου να αποκτήσουμε ολοκληρωμένη άποψη επί των θεμάτων έχουμε επικοινωνήσει με τον καταγγέλοντα για να μας δώσει τα στοιχεία που έχει. Επιπλέον θα ζητήσουμε την επίσημη άποψη των Δημοτικών Κοινοτήτων.
Τέλος, συγχαίρουμε το σταθμό σας για την πλήρη και λεπτομερή ενημέρωση των συμπολιτών μας και μέσω αυτού ζητάμε την αρωγή τους για συλλογή πληροφοριών σε περιπτώσεις μόλυνσης που έχουν υποπέσει στην αντίληψη κάποιου.
