Ορισμένα πολύ παράξενα, σκοτεινά πράγματα συμβαίνουν τελευταία στη χώρα. Στο πιο πρόσφατο, η Ελληνική Αστυνομία είχε αφιερώσει σημαντικές της δυνάμεις, σαν να επρόκειτο για πρόεδρο της Δημοκρατίας, για τη φύλαξη μιας τηλεπερσόνας της trash-tv. Οι πληροφορίες λένε ότι το είχε ζητήσει ο ίδιος με επιστολή του προς την κυβέρνηση, τον κ. Χρυσοχοϊδη και το Μέγαρο Μαξίμου.
Αλλά και ο φίλος μου ο Βαγγέλης θα ήθελε την αστυνομία να τού φυλάει τo περίπτερο που του το σπάνε κάθε τόσο, αλλά δεν του δίνουν καμία σημασία. Η απόφαση να αφιερωθεί μισός λόχος στη φύλαξη του Φουρθιώτη, είναι του κ. Χρυσοχοϊδη ή κάποιου άλλου κέντρου εξουσίας και ποιού;
Δεν πρόκειται για το μοναδικό περιστατικό. Μετά τα επεισόδια και τους ξυλοδαρμούς στη Νέα Σμύρνη, ο Άρης Παπαζαχαρουδάκης καταγγέλλει ότι βασανίστηκε στη ΓΑΔΑ. Ο υπουργός « Προστασίας » του Πολίτη δηλώνει αμέσως ότι οι καταγγελίες είναι «απολύτως ψευδείς και ακραία δυσφημιστικές για την αστυνομία».
Αλλά την επόμενη μέρα(18 Μαρτίου), ο κ. Παπαζαχαρουδάκης δέχεται τηλεφώνημα από το Τμήμα Εσωτερικών Υποθέσεων της ΕΛ.ΑΣ. για να διερευνηθεί η υπόθεσή του και να αποδοθούν ευθύνες «εάν αυτές υπάρχουν». Ποια ομάδα μέσα στην αστυνομία– προφανώς αυτών που κατηγορούνται ότι βασάνισαν- έσπευσε να καλύψει ο κ. Χρυσοχοϊδης απορρίπτοντας προκαταβολικά τις κατηγορίες και γιατί;
Μια μέρα μετά, στις 19 Μαρτίου, άτομα αυτής της ομάδας, προφανώς, 22 τον αριθμό, στέλνουν εξώδικο εναντίον των δύο εφημερίδων(ΕφΣυν,Documento) που είχαν δημοσιεύσει τις καταγγελίες για τα βασανιστήρια. Κανείς δεν είχε κατονομάσει τους 22 αστυνομικούς ώστε να έχουν θιγεί προσωπικά. Πρόκειται για οργανωμένη πρωτοβουλία μέσα στην αστυνομία, που με βάση τις εσωτερικές διαδικασίες και πρακτικές της ΕΛΑΣ, είχε απαραιτήτως λάβει το πράσινο φως από έναν υψηλά ιστάμενο. Ας δούμε λοιπόν ποιος θα μπορούσε να είναι αυτός.
Η κίνηση τους αποτελεί απάντηση στην έρευνα του Τμήματος Εσωτερικών Υποθέσεων της ΕΛ.ΑΣ για τις κατηγορίες περί βασανιστηρίων. Η μια υπηρεσία κάνει έρευνα για τις καταγγελίες, οι άλλοι στέλνουν εξώδικα σε αυτούς που τις δημοσίευσαν.
Όταν η ηγεσία της ΓΑΔΑ ερωτάται για το εξώδικο, απαντά χωρίς περιστροφές: «Η ΓΑΔΑ ουδέποτε απέστειλε εξώδικο σε εφημερίδες και γενικά σε οποιοδήποτε μέσο μαζικής ενημέρωσης». Kαι σε συμπληρωματική ερώτηση της ΕφΣυν, η απάντηση αποκλείει να έχει εγκριθεί το εξώδικο από τα ανώτατα κλιμάκια της Αστυνομίας, πέρα δηλαδή από την Αστυνομική Διεύθυνση Αθηνών: «Η ενέργεια είναι προσωπική και δεν εκπροσωπεί τη ΓΑΔΑ ή την Αστυνομία συνολικά, το Αρχηγείο». Τότε ποιος έδωσε το πράσινο φως στους 22, κύριε Χρυσοχοϊδη;
Μια ημέρα μετά, το Σάββατο 20 Μαρτίου, ο κ. Παπαζαχαρουδάκης πρόκειται να καταθέσει για τις καταγγελίες του. Όταν το απόγευμα της ίδιας ημέρας το Documento δημοσιεύει το εξώδικο, όπως γίνεται συνήθως στα ΜΜΕ, οι 22 προχωρούν σε κάτι που μοιάζει σουρεαλιστικό- αφού οι ίδιοι υπογράφουν το εξώδικο- αλλά προφανώς συνιστά και πάλι οργανωμένη κίνηση μέσα στην Αστυνομία κόντρα στην κατάθεση Παπαζαχαρουδάκη: καταθέτουν μήνυση εναντίον του Βαξεβάνη για παραβίαση… προσωπικών δεδομένων και αστυνομικοί τον αναζητούν για να τον συλλάβουν, αφού προηγουμένως έχουν εξασφαλίσει την συνδρομή δικαστικού λειτουργού για τη δίωξη μιας πράξης(δημοσίευση εξώδικου) καθόλα νόμιμης. Κάτι από τη δεκαετία του 60 θυμίζει όλο αυτό.
Την μεθεπόμενη μέρα, αποστάσεις παίρνει και η κυβερνητική εκπρόσωπος, Αριστοτελία Πελώνη: «Δεν έχω να σχολιάσω κάτι για μηνύσεις που έχουν υποβάλλει ιδιώτες». Ποιον αδειάζει η κυβέρνηση, κύριε Χρυσοχοϊδη; Μόνο τους αστυνομικούς της;
Ξαναγυρίζοντας στην τελευταία υπόθεση, παρά τη γενική κατακραυγή, ο Μ. Φουρθιώτης υποβάλλει μηνύσεις σε βάρος Βαξεβάνη, Πολάκη και συνδικαλιστών αστυνομικών για παραβίαση προσωπικών δεδομένων και συκοφαντική δυσφήμιση! Δεν πρόκειται μόνο για θράσος: ο Φουρθιώτης αισθάνεται ότι έχει διαπραγματευτικά ατού. «Εδώ και τέσσερις εβδομάδες βγάζει την εφημερίδα “Αποκαλυπτικά”», γράφει ο Δημήτρης Κανελλόπουλος στην ΕφΣυν. «Μια εφημερίδα που υποστηρίζει φανατικά τον Κυριάκο Μητσοτάκη από την πρώτη έως και την τελευταία της σελίδα. Τύφλα να ’χουν τα Νέα. Σκεφτείτε πως ακόμα και στη σελίδα με τα ζώδια, τον αστρολογικό χάρτη του Κυριάκου Μητσοτάκη (Ιχθύες) και της Μαρέβας Γκραμπόφσκι (Καρκίνος) παρουσίασε».
Άγνωστο ποιος χρηματοδοτεί την εφημερίδα, αφού την τελευταία στιγμή ακυρώθηκε η χρηματοδότηση του Φουρθιώτη από τη λίστα Πέτσα, όταν αποκαλύφθηκε ότι τα δύο sιte του είχαν να κάνουν ανάρτηση από το 2010. Ποιος είπε στον κ. Πέτσα να βάλει την τηλεπερσόνα σε μια λίστα, της οποίας την εποπτεία είχε το Μέγαρο Μαξίμου;
Είναι φανερό ότι ο Φουρθιώτης, που επισκέφτηκε με παράτες και τον αρχιεπίσκοπο Ιερώνυμο (καμία έκπληξη), έχει γερά ερείσματα σε κύκλους της εξουσίας. Τι άραγε τούς προσφέρει για να απασχολεί 9 αστυνομικά τμήματα, 9 περιπολικά και 14 αστυνομικούς επί 24ωρου βάσεως;
Στα λατινοαμερικανικά σίριαλ με τη μαφία των ναρκωτικών, βλέπουμε συχνά αστυνομικούς- κάποιες φορές με κάλυψη από την ηγεσία τους ή μέρους της- να προστατεύουν μαφιόζους που εφοδιάζουν διεφθαρμένους πολιτικούς με ναρκωτικά και γυναίκες κι ύστερα τους κρατάνε με ντοκουμέντα. Φυσικά τέτοια πράγματα δεν έχουν καμία σχέση με την ελληνική πραγματικότητα, μακριά από εδώ.
Απλώς η κυβέρνηση οφείλει να δώσει απαντήσεις για το ποιος έδωσε την άδεια για τη φύλαξη του Φουρθιώτη. Ποιος χρησιμοποίησε την ελληνική αστυνομία για μια επιχείρηση που δεν έχει σχέση με το δημόσιο και το κρατικό συμφέρον, είναι από αυτή την άποψη παρακρατική: ένα μέρος του κράτους χρησιμοποιείται για άλλους σκοπούς, από ανθρώπους και μηχανισμούς εξουσίας μέσα στο κράτος.
Για δε τον υπουργό Προστασίας, υπάρχει και μια ακόμη ερώτηση: ο Φουρθιώτης ζήτησε και πέτυχε αστυνομική προστασία για να μην τον δολοφονήσει η 17 Νοέμβρη. Αλήθεια κ. Χρυσοχοϊδη, δεν την εξαρθρώσατε το 2002;
Του Στέλιου Κούλογλου
